SETTE INSUFFICIENZE? PROMOSSO IN ASSENZA DI IDONEA MOTIVAZIONE. TAR VALLE D’AOSTA N. 42/2023
A cura dell'Avv. Laura Buzzerio
TAGS: SCUOLA - NON AMMISSIONE - PRESUPPOSTI - TAR VALLE D'AOSTA N. 42 /2023
INDICE
1 ) IL FATTO;
2) LA DECISIONE DEL TAR VALLE D'AOSTA.-
*****
[1]
IL FATTO
Se solo pochi giorni fa ci siamo occupati del provvedimento del Tar Lazio[1], che aveva disposto la promozione in seconda media dell'alunna con sei insufficienze, questa volta la questione assume contorni ancora piu' particolari: per il Tar della Valle D'Aosta anche sette insufficienze possono non giustificare la bocciatura! Se non è un record, poco ci manca!
[2]
LA DECISIONE DEL TAR VALLE D'AOSTA
Nel caso di specie, secondo il Tribunale amministrativo valdostano, nonostante le insufficienze, il provvedimento di non ammissione non risultava legittimo, in quanto non motivato adeguatamente, secondo quanto previsto dalla normativa in vigore[2].-
In motivazione si legge che nonostante le varie insufficienze, solo una era inferiore al "cinque", circostanza che avrebbe dovuto portare ad valutazione piu' complessiva del rendimento scolastico nel corso degli anni, anche in ragione della mancata attuazione delle misure di recupero necessarie alla luce della specifica situazione dell'alunno.-
NOTE
[1] https://tinyurl.com/SEIINSUFFICIENZETAR
[2] Il Ministero dell'istruzione con circolare del 20 ottobre 2017, nell'offrire una propria lettura dell'art. 6 d.lgs. n. 62 del 2017, ha affermato che "l'ammissione alle classi seconda e terza di scuola secondaria di primo grado è disposta, in via generale, anche nel caso di parziale o mancata acquisizione dei livelli di apprendimento in una o più discipline. Pertanto l'alunno viene ammesso alla classe successiva anche se in sede di scrutinio finale viene attribuita una valutazione con voto inferiore a 6/10 in una o più discipline da riportare sul documento di valutazione"