IL CDS CONFERMA CHE ALCUNI QUESITI DEL CONCORSO UPP SONO AMBIGUI IN QUANTO RISOLVIBILI CON DUE RISPOSTE DIVERSE.

01.10.2024
disclaimer: l'immagine è puramente illustrativa
disclaimer: l'immagine è puramente illustrativa

A CURA DELL'AVV. MICHELEALFREDO CHIARIELLO

TAGS: #ConcorsoPubblico #AmbiguitàQuesiti #Trasparenza #Giustizia #DirittoAmministrativo #ConsiglioDiStato #TarLazio #Legalità #SelezionePubblica #QuesitiAmbigui #RiformaConcorsi #TutelaCandidati #EquitàNeiConcorsi #OrdinanzaGiudiziaria #Giurisprudenza #consigliodistato n. 3530/2024

INDICE

1 ) INTRODUZIONE;

2) L'ORDINANZA DEL CONSIGLIO DI STATO;

3) CONCLUSIONI

[1]

INTRODUZIONE

Della questione ci eravamo occupati per la pronuncia cautelare del Tar Lazio, che con Ordinanza cautelare n. 3530/2024, relativa al giudizio rg. 7686/2024, introdotto da un candidato rappresentato e difeso dall'avvocato Danilo Granata e Mariafrancesca D'Ambrosio, con la quale il Tar aveva dichiarato la illegittimità[1] del quesito n. 32 (busta n. 2) sulla giurisdizione dei Tribunali militari ai sensi dell'art. 103 Cost. in quanto avente natura ambigua presentando più di una risposta corretta (n. 2 e n. 3).-

[2]

L'ORDINANZA DEL CONSIGLIO DI STATO

Il Consiglio di Stato – investito dall'appello cautelare promosso dalle Amministrazioni resistenti – con l'ordinanza in commento n. 3604/2024 (relativo al giudizio n. 6683 del 2024) – lo ha rigettato, confermando il provvedimento cautelare del Tar e stabilendo che:

- sono fondati i rilievi del Tar sui profili di ambiguità che presenterebbero le risposte oggetto di contestazione;

- sotto il profilo del periculum, nella valutazione comparativa degli interessi, debba ritenersi prevalente quello della parta appellata (cioè della candidata, assistita dall'avv. Francesco Filicetti) ad ottenere il riesame del proprio elaborato.-

[3]

CONCLUSIONI

Ad oggi, purtroppo, il termine per impugnare avanti la giustizia amministrativa tale graduatoria, ed i vari vizi di legittimità, è ormai scaduto; tuttavia, c'è ancora la possibilità di presentare ricorso straordinario al Presidente della Repubblica.-

NOTE

[1] Il Tar Lazio con le decisioni in commento aderisce ad un orientamento ormai consolidato, per il quale "Nell'ambito di una prova concorsuale scritta a risposta multipla ogni quesito deve prevedere una sola risposta esatta, dovendosi ritenere illegittimi, e quindi da annullare, i quesiti che contengono più risposte esatte oppure nessuna risposta esatta evitare una valutazione dei candidati in violazione del principio della par condicio desumibile dall'art. 97 Cost".- (ex plurimis Consiglio di Stato sentenza n. 5053/2024; Tar Lazio n. 1127/2024; Tar Campania n. 6680/2023; Tar Trentino Alto-Adige n. 56/2023).-

Dal box qui a sinistra puoi scaricare gratuitamente il file in formato pdf, ma ricorda di indicare la fonte (titolo, autore, link diretto)

INTERESSATO AD AVERE INFORMAZIONI SUL CONCORSO UPP?

CONTATTACI, UTILIZZANDO IL FORM QUI SOTTO, OPPURE INVIANDO UN MESSAGGIO WHATS'APP AL NUMERO 3381893997, LASCIANDO I TUOI DATI E LA TUA RICHIESTA, SARAI RICHIAMATO QUANTO PRIMA.