A CURA DELL'AVV.MICHELEALFREDO CHIARIELLO

TAGS: 🔮 #maga ✉️ #estorsione ⚖️ #Cassazione 👁️ #malocchio 💸 #denaro 🚫 #truffa 📜 #dirittopenale 🧠 #consapevolezza 👩‍⚖️ #giurisprudenza 🧙‍♀️ #raggiro 😱 #violenzamorale 🛑 #manipolazione 🧾 #sentenza2025

INDICE

1) INTRODUZIONE;

2) IL FATTO;

3) LA SENTENZA DELLA CASSAZIONE;

4) CONCLUSIONI.-

*****

Hai fretta? Andiamo dritti al sodo

1️⃣ 🔮 La "maga" non prevede: minaccia.
Nel caso esaminato, l'imputata non si limita a suggerire sventure, ma dichiara di poterle causare direttamente se non riceve denaro.

2️⃣ 💣 Il male è certo e su misura.
Non una generica negatività astrale, ma un male concreto, mirato e percepito come imminente, che priva la vittima di ogni libertà decisionale.

3️⃣ ⚖️ È estorsione, non truffa.
La Corte di Cassazione (sent. 20992/2025) ribadisce: chi evoca mali per estorcere denaro esercita violenza morale e commette estorsione, non semplice raggiro.

1. INTRODUZIONE

Ti ha lasciato il tuo compagno di vita.
Il tuo fidanzato delle medie, che non hai mai dimenticato, pubblica sui social una foto, felice con una modella vent'anni più giovane.-
Ti è appena arrivata una raccomandata che comunica il tuo licenziamento.-
La tua dietologa ha esaurito le opzioni (e la pazienza).-
Hai scoperto una nuova smagliatura.-
E, come se non bastasse, il tuo parroco di fiducia è fuggito con una suora in Guatemala, perché aspettano un figlio.-

Non sai più cosa fare. Ti rivolgi ad una maga.-
Non ci credi davvero, ma hai visto mai… magari è colpa del malocchio.-

E invece scopri che la "maga" non è lì per consolarti: si unisce alla tua sventura, ti guarda negli occhi e ti chiede soldi. Non per aiutarti, ma per evitare che ti accada qualcosa di molto, molto brutto.-
Minaccia di evocare malefici, sciagure, sciami karmici, mali irreversibili.-
E tutto questo solo se non paghi.-

Ora: al netto della sfortuna tantrica, si tratta di truffa o di estorsione?
La risposta la fornisce la Corte di Cassazione, con la sentenza n. 20992/2025, ricordandoci che anche il male immaginario può costituire una minaccia reale, se usato per costringere la volontà altrui.-

2. IL FATTO

Nel caso di specie, l'imputata si presentava come maga dotata di poteri sovrannaturali.-

Dopo aver convinto la vittima di essere in grado di influenzare il destino, passava alle richieste di denaro, accompagnate dalla minaccia esplicita di scatenare malefici, disgrazie e sciagure familiari in caso di mancato pagamento.-

Non si trattava di semplici suggestioni o formule da fiera dell'occulto.-

Le richieste erano pressanti, reiterate, avanzate con tono imperioso.-

L'imputata si recava anche presso l'abitazione della vittima per sollecitare i pagamenti, costruendo attorno a sé un'aura di potere oscuro da temere, non da ridere.

Il risultato? Pagamenti, uno dietro l'altro, effettuati non per fede o adesione volontaria, ma per paura.

3. LA SENTENZA DELLA CASSAZIONE

La Corte di Cassazione ha confermato la corretta qualificazione giuridica della condotta come estorsione ai sensi dell'art. 629 c.p., escludendo l'ipotesi alternativa, di minore gravità, della truffa ex art. 640 c.p..-

La distinzione non è di poco conto: si tratta di due fattispecie diverse per struttura, offensività e incidenza sulla libertà della vittima.

La truffa presuppone un raggiro, ossia un inganno che induce la vittima ad una scelta economicamente dannosa, ma formalmente libera, seppur viziata. La decisione viene assunta in stato di errore, ma non sotto costrizione.-

L'estorsione, invece, si fonda sulla minaccia — anche solo morale — di un male grave e imminente, percepito come certo e attuabile. La vittima non sceglie: cede, costretta da un clima di terrore, incapace di autodeterminarsi.-

Nel caso di specie, l'imputata non si è limitata a "vedere" un pericolo nel futuro astrale della vittima, come fanno tanti sedicenti sensitivi. Ha fatto molto di più: ha affermato di poter causare direttamente eventi negativi, maledizioni, disgrazie e dolori familiari. Ha accompagnato queste affermazioni con toni minacciosi, reiterati, talvolta intimidatori, anche fisicamente presenti (come quando si è recata a casa della vittima per sollecitare i pagamenti).-

In questo contesto, il male non è semplicemente evocato: è utilizzato come strumento di pressione psicologica, un'arma invisibile ma potentissima, capace di piegare la volontà della persona offesa.-

4. CONCLUSIONI

In questa vicenda, la "maga" non ha letto il futuro: lo ha minacciato. Non ha offerto speranza: ha imposto un ricatto. Non ha venduto una previsione: ha confezionato violenza morale sotto forma di incantesimo a pagamento.-

E allora, al di là delle battute e dei tarocchi, resta una certezza che la Cassazione ha giustamente ribadito: chi evoca il male per ottenere denaro con la minaccia, non esercita un potere magico, ma commette un reato, quello di estorsione.-