PROMESSE PERFETTE, PENTIMENTI FINTI, I LIMITI DELLA IA CON I SENTIMENTI

24.02.2026
disclaimer: l'immagine è puramente illustrativa
disclaimer: l'immagine è puramente illustrativa

A CURA DELL'AVV. MICHELEALFREDO CHIARIELLO

TAGS: #IntelligenzaArtificiale 🤖 #ChatGPT ⚖️  #PromesseNuziali ✍️ #MatrimonioAnnullato 💔  #LettereDiScuse 😔 #Pentimento 🧠 #Giustizia ⚖️ #IAeDiritto 🔍  #PromptLife 💬  #TecnologiaESentimenti 💡 #IlPeriscopioDelDiritto 🔭 #AvvocatiInRete 👨‍⚖️  #LegalStorytelling 📖 

INDICE

1️ INTRODUZIONE

2️ QUANDO L'AMORE PASSA DAL PROMPT…

3️ "MI DISPIACE DAVVERO", MA TROPPO PERFETTO PER ESSERE REALE

4️ CONCLUSIONI

Hai fretta ? Andiamo dritti al sodo:

1️⃣ Promesse d'amore scritte dall'IA 💍🤖
Belle, emozionanti, perfette… ma giuridicamente vuote.
Risultato: matrimonio annullato perché mancava l'impegno umano richiesto dal diritto.

2️⃣ Scuse "troppo perfette" davanti al giudice 🏛️✍️
Lettere impeccabili, empatia calibrata, parole giuste.
Proprio per questo non credibili: il pentimento delegato all'IA non vale.

3️⃣ L'IA non ha sentimenti ⚖️❤️
L'IA può aiutare, suggerire, rifinire.
Ma amore, responsabilità e pentimento devono avere una voce reale.
Quando serve una emozione, il prompt non basta.

*****

1️ INTRODUZIONE

Un matrimonio annullato perché le promesse erano state scritte, male, dall'intelligenza artificiale.-
Una lettera di scuse di una imputata ritenuta poco credibile perché non sembrava abbastanza… umana…

No, non è un film.-

E' successo davvero.-
E no, non è successo in Italia.
Non ancora, perlomeno.-

2️ QUANDO L'AMORE PASSA DAL PROMPT…

In Olanda, una coppia decide di affidare a ChatGPT la stesura delle promesse nuziali per il rito civile. Un gesto moderno, romantico, apparentemente innocuo.-

Peccato che (anche) il diritto civile olandese richieda formule precise e contenuti giuridicamente idonei affinché il matrimonio sia valido.-
Il risultato?

Promesse belle, commoventi, perfette.-
Ma giuridicamente vuote.-
Nessun impegno. Nessun "per sempre", quindi matrimonio nullo.-

3️ "MI DISPIACE DAVVERO", MA TROPPO PERFETTO PER ESSERE REALE

Secondo caso, Nuova Zelanda.-
Un processo penale.-
Un'imputata chiede a ChatGPT di scrivere lettere di scuse al giudice e alle vittime.-

Le lettere sono impeccabili:

  • lessico raffinato,
  • struttura perfetta,
  • empatia calibrata al millimetro.-

Troppo perfette.-

Il Giudice approfondisce.-
Scopre l'uso dell'IA.-

Condanna piena, severa, pentimento non ritenuto reale.-

4️ CONCLUSIONI

I due casi non parlano di tecnologia.-
Parlano di responsabilità umana.-

Nel primo caso, l'IA ha scritto promesse eleganti, emozionanti, perfette.-
Nel processo penale, ha costruito un pentimento credibile sulla carta.-

In entrambi i casi, l'intelligenza artificiale ha fatto esattamente ciò per cui è stata creata.-
A fallire è l'idea che ciò che è personalissimo — l'amore, il pentimento, la responsabilità giuridica — possa essere esternalizzato senza conseguenze.-

L'IA può assistere, suggerire, perfezionare.
Ma quando il diritto pretende una persona, non accetta deleghe.-

Fino a dove siamo pronti a spingerci con l'IA, senza perdere noi stessi?

Dal box qui a destra puoi scaricare direttamente l'articolo in formato pdf, ma ricorda di indicare la fonte (titolo, autore, link diretto)

HAI BISOGNO DI CONSULENZA SU QUESTO ARGOMENTO? CONTATTAMI

Ricevo online ed in presenza.
Scrivimi direttamente su WhatsApp!

💬 Scrivimi su WhatsApp: 338 189 3997